{"id":3925,"date":"2012-09-13T09:14:31","date_gmt":"2012-09-13T14:14:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.plurinominal.com.mx\/?p=3925"},"modified":"2012-09-13T09:23:10","modified_gmt":"2012-09-13T14:23:10","slug":"de-nuevo-revocan-triunfo-panista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/?p=3925","title":{"rendered":"De nuevo revocan \u201ctriunfo panista\u201d"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li>Magistrados de segunda instancia no debieron excusarse, dice resoluci\u00f3n<\/li>\n<li>Expediente deber\u00e1 ser resuelto de nuevo en SLP antes del 1 de Octubre<\/li>\n<\/ul>\n<figure id=\"attachment_3926\" aria-describedby=\"caption-attachment-3926\" style=\"width: 170px\" class=\"wp-caption alignright\"><a href=\"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/wp-content\/uploads\/sala-regional.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-3926\" title=\"sala regional\" src=\"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/wp-content\/uploads\/sala-regional.jpg\" alt=\"\" width=\"170\" height=\"127\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-3926\" class=\"wp-caption-text\">Se revoc\u00f3 la sentencia de fecha<br \/>veintinueve de agosto del dos mil doce.<\/figcaption><\/figure>\n<p><em>Marco Serna 7:00 AM.-<\/em> La Sala Regional Monterrey, volvi\u00f3 a revocar la sentencia impugnada por el PRI, de fecha veintinueve de agosto del dos mil doce que se emiti\u00f3 en una segunda instancia en favor de Dulce Mar\u00eda Montes Z\u00fa\u00f1iga, lo anterior no se debe a que se haya tocado el fondo del asunto, sino al modo en que se EXCUSARON (Dispensarse o liberarse de una carga, obligaci\u00f3n o compromiso) del asunto los magistrados a quienes correspond\u00eda dirimir la controversia que primero se resolvi\u00f3 en Rioverde. Sobre \u00e9stos, se asegura que existi\u00f3 una gran presi\u00f3n pol\u00edtica.<br \/>\nUn extracto de la resoluci\u00f3n de la cual Plurinominal tiene copia, dice:<br \/>\n\u201c&#8230; as\u00ed, la sentencia que resolvi\u00f3 el recurso de reconsideraci\u00f3n se aprob\u00f3 el d\u00eda veintinueve de agosto por unanimidad de votos de la Magistrada numeraria Carmen Juana Silva Hern\u00e1ndez y los Magistrados unitarios de Primera Instancia designados en el acuerdo de fecha diecis\u00e9is de agosto, Juli\u00e1n Ruiz Contreras y Yolanda Pedroza Reyes, con el voto concurrente de esta \u00faltima.<br \/>\nActo que resulta violatorio a los art\u00edculos 116 fracci\u00f3n III de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos; 91, fracci\u00f3n VIII de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del estado Libre y Soberano de San Luis Potos\u00ed; y, 14, 35, 42 y 159 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la misma entidad federativa, al haberse integrado inconstitucional e ilegalmente la Sala de Segunda Instancia del Tribunal Electoral del Poder Judicial del estado de San Luis Potos\u00ed que resolvi\u00f3 la resoluci\u00f3n combatida.<br \/>\nEn consecuencia, se revoca la sentencia de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce, que resuelve el recurso de reconsideraci\u00f3n promovido por el Partido Acci\u00f3n Nacional registrado con el Toca n\u00famero 59\/2012 aprobada por los Magistrados antes se\u00f1alados\u201d.<br \/>\nAsimismo, se ordena a la Presidenta de la Sala de Segunda Instancia del Tribunal Electoral, remita inmediatamente al Pleno del Supremo Tribunal de Justicia; ambos, del Poder Judicial del estado de San Luis Potos\u00ed, copia certificada del escrito firmado por los Magistrados Jos\u00e9 Abelardo Herrera Tobias y Bulmaro Corral Rodr\u00edguez de fecha diecis\u00e9is de agosto del SMJRC-116\/2012\u00a023 del presente a\u00f1o, a fin de que determine lo conducente respecto a la calificaci\u00f3n de la excusa presentada por los Magistrados se\u00f1alados; quien deber\u00e1 considerar que de acuerdo con lo que establece el art\u00edculo 17 de la Ley Org\u00e1nica, la toma de posesi\u00f3n de los cargos p\u00fablicos en controversia lo es el primero de octubre del a\u00f1o que en curso; para que una vez integrada legalmente la Sala responsable resuelva lo que corresponda en el Recurso de Reconsideraci\u00f3n n\u00famero 59\/2012.<br \/>\nAs\u00ed lo resolvi\u00f3 la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, correspondiente a la Segunda Circunscripci\u00f3n Plurinominal, en sesi\u00f3n p\u00fablica del doce de septiembre de dos mil doce a las 21:30 horas, por unanimidad de votos de los Magistrados Rub\u00e9n Enrique Becerra Rojas V\u00e9rtiz, Beatriz Eugenia Galindo Centeno ponente en el presente asunto y Georgina Reyes Escalera.<br \/>\nDe acuerdo a lo anterior, se explic\u00f3 a este medio que las cosas vuelven al estado en que se encontraban al haberse resuelto en una primera instancia, pero tambi\u00e9n se inform\u00f3 que a la fecha concluyeron su encargo los magistrados a quienes correspondi\u00f3 resolver la segunda ocasi\u00f3n, por lo que Congreso del Estado podr\u00eda emitir nuevos nombramientos, cuesti\u00f3n que no queda clara para las partes afectadas.<\/p>\n<p>DESCARGAR:\u00a0<a href=\"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/wp-content\/uploads\/RESOLUCION-SALA-REGIONAL.pdf\">RESOLUCION SALA REGIONAL<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Magistrados de segunda instancia no debieron excusarse, dice resoluci\u00f3n Expediente deber\u00e1 ser resuelto de nuevo en SLP antes del 1 de Octubre Marco Serna 7:00 AM.- La Sala Regional Monterrey,&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[463],"tags":[],"class_list":["post-3925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","entry","simple"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3925\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}