{"id":3943,"date":"2012-08-27T13:09:18","date_gmt":"2012-08-27T18:09:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.plurinominal.com.mx\/?p=3943"},"modified":"2012-09-17T13:15:33","modified_gmt":"2012-09-17T18:15:33","slug":"tratadora-de-pretextos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/?p=3943","title":{"rendered":"Tratadora de pretextos"},"content":{"rendered":"

EN LA IMAGEN:<\/em> As\u00ed luce el lugar que alguna vez se destin\u00f3 para la Planta Tratadora.<\/p>\n

Marco Serna.-<\/em> Los pretextos para no sacar adelante el proyecto de la Planta Tratadora de Aguas Residuales, han sido muchos.
\n\u00c9stos iniciaron desde la llegada del ex alcalde Salvador Mart\u00ednez Sifuentes y se han ido extendiendo hasta la llegada de Erasmo Galv\u00e1n Nieto.
\nAhora, Cerritos no s\u00f3lo se not\u00f3 paralizado en obras en comparaci\u00f3n con Villa Ju\u00e1rez y Guadalc\u00e1zar, sino que en el primer municipio mencionado, ya est\u00e1n a s\u00f3lo unos pasos de poner a funcionar una planta.
\nLos antecedentes del caso, datan desde junio de 2006, d\u00f3nde la administraci\u00f3n de la se\u00f1ora Aurelia Orozco Reyes anunciaba una inversi\u00f3n similar a los 8 millones de pesos, lo que impact\u00f3 a los cerritenses tan s\u00f3lo al conocer la cifra, pues eran pocos los proyectos que contaban con un presupuesto de tal magnitud.
\nPara dejar atr\u00e1s las especulaciones, personal hizo p\u00fablico el desarrollo detallado del proyecto ejecutivo, as\u00ed como la inversi\u00f3n del mismo. Esto con la finalidad de aclarar dudas y dar a conocer el avance de la obra que se esperaba, concluir\u00eda para el 31 de Diciembre de 2006, o en el mayor de los casos, meses despu\u00e9s si se le daba continuidad por el gobierno pri\u00edsta.<\/p>\n

Los primeros pasos<\/p>\n

Una vez que se tom\u00f3 la decisi\u00f3n de promover la construcci\u00f3n de una Planta Tratadora de Aguas Residuales, como primer paso se procedi\u00f3 a la consecuci\u00f3n del terreno donde se pudiera llevar a cabo la misma, el cual desde el a\u00f1o 2004 se obtuvo con los integrantes del Ejido El Ranchito.
\nSe explic\u00f3 que el sitio, fue el lugar m\u00e1s adecuado debido a su ubicaci\u00f3n.
\nEn ese tiempo, se cont\u00f3 con el apoyo de los ejidatarios quienes aportaron 4-00-00 hect\u00e1reas.
\nEn asamblea extraordinaria, el s\u00e1bado 9 de Julio del 2005, \u2013a la que asisti\u00f3 personal t\u00e9cnico de la Secretar\u00eda de Ecolog\u00eda y Gesti\u00f3n Ambiental\u2013 se hizo del conocimiento que la superficie m\u00ednima indispensable que se requer\u00eda para efectuar la obra ser\u00eda de 6-00-00 hect\u00e1reas.
\nDespu\u00e9s de una incansable labor de concertaci\u00f3n con la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n del Gobierno del Estado, gracias a la canalizaci\u00f3n del director del plantel de la Escuela Secundaria T\u00e9cnica, se logr\u00f3 que se accediera a aportar la superficie territorial faltante para la ejecuci\u00f3n de la tratadora, gesti\u00f3n realizada debido a que a un costado de la superficie aportada por el Ejido, se ubica la parcela escolar de la instituci\u00f3n educativa con una extensi\u00f3n superior a las 50 hect\u00e1reas.
\nCasi a la par de las actividades descritas, se inici\u00f3 con la elaboraci\u00f3n del Proyecto Ejecutivo para la construcci\u00f3n de los \u201cemisores\u201d (l\u00ednea de drenaje desde las descargas ubicadas por el camino a Manzanillas y la otra pasando la Secundaria T\u00e9cnica No 11), el cual arroj\u00f3 la necesidad de realizar una inversi\u00f3n de $2,700,000.00 (Dos millones setecientos mil pesos 00\/100 M.N.), dividi\u00e9ndose el mismo en dos etapas, la primera de ellas contempl\u00f3 la construcci\u00f3n de 2,301 metros de l\u00ednea de drenaje con tuber\u00eda de alta densidad de 18 pulgadas de di\u00e1metro, adem\u00e1s de la construcci\u00f3n de 26 pozos de visita.
\nEsta primera etapa requiri\u00f3 una inversi\u00f3n de $1,600,000.00 (Un mill\u00f3n seiscientos mil pesos 00\/100 M.N.) de los cuales el Gobierno del Estado apoy\u00f3 con $900,000.00 (novecientos mil pesos 00\/100 M.N.), y al municipio le correspondi\u00f3 aportar $700,000.00 (Setecientos mil pesos 00\/100 M.N.).<\/p>\n

Ejecuci\u00f3n<\/p>\n

La ejecuci\u00f3n de la obra se llev\u00f3 a cabo en los meses de febrero, marzo y abril del a\u00f1o 2005.
\nLa segunda etapa consisti\u00f3 en la construcci\u00f3n de 1,318 metros de l\u00ednea de drenaje con tuber\u00eda de alta densidad de 18 pulgadas de di\u00e1metro, adem\u00e1s de la construcci\u00f3n de 16 pozos de visita.
\nPara esta etapa se requiri\u00f3 de la inversi\u00f3n de $1,065,396.00 (Un mill\u00f3n sesenta y cinco mil trescientos noventa y seis pesos 00\/100 M.N.).
\nAl ayuntamiento panista le correspondi\u00f3 aportar un monto de $565,396.00 (Quinientos sesenta y cinco mil trescientos noventa y seis pesos 00\/100 M.N.).
\nDe acuerdo a datos contenidos en la hemeroteca de Plurinominal, la ejecuci\u00f3n de esta segunda etapa se realiz\u00f3 desde finales del mes de Septiembre del a\u00f1o 2005 y se concluy\u00f3 en el mes de Marzo de 2006.
\nLo anterior debido a que se quer\u00eda contar con el proyecto ejecutivo para la construcci\u00f3n de la Planta Tratadora de Aguas Residuales ya autorizado, toda vez que el mismo definir\u00eda la forma en que se deber\u00edan de concluir los trabajos de los emisores.
\nAl reducirse la distancia del emisor en 300 metros, el recurso se aplic\u00f3 para la habilitaci\u00f3n de un camino de acceso al sitio de la planta, partiendo de la descarga ubicada a un costado de la Secundaria T\u00e9cnica, consistiendo en el suministro y colocaci\u00f3n de material de base y la compactaci\u00f3n del mismo que deber\u00eda estar en condiciones de ser transitable en todas las \u00e9pocas del a\u00f1o.<\/p>\n

Los tr\u00e1mites<\/p>\n

Para continuar con los tr\u00e1mites de aprobaci\u00f3n de la construcci\u00f3n de la planta tratadora, era necesario llevar a cabo la elaboraci\u00f3n de un proyecto ejecutivo por medio de un despacho especializado el cual consist\u00eda en realizar estudios de Geotecnia, para conocer las caracter\u00edsticas del suelo en cuanto a su permeabilidad, caracterizaci\u00f3n y aforo de las descargas de agua que permitiera conocer la clase de contaminaciones que tienen las aguas residuales, todo esto para poder determinar el tipo de planta y el costo aproximado que tendr\u00eda la construcci\u00f3n.
\nEl costo presupuestado para la elaboraci\u00f3n del proyecto ejecutivo, fue de $500,000.00 (Quinientos mil pesos 00\/100 M.N.), correspondiendo aportar a cada una de las partes interesadas la cantidad de $125,000.99 (Ciento veinticinco pesos 99\/100 M.N.), toda vez que se logr\u00f3 fuera apoyado a trav\u00e9s del programa 3×1 para emigrantes, gracias a las gestiones realizadas ante la Delegaci\u00f3n Federal de la Secretar\u00eda de Desarrollo Social en el Estado.
\nPara la elaboraci\u00f3n del proyecto ejecutivo se cont\u00f3 con el apoyo del Club Cerritenses Unidos en Chicago, cuya directiva en ese entonces estaba encabezada por Rodolfo Reyes Pesina como presidente, la Sra. Francisca Ceballos como Secretaria y la Se\u00f1ora Lidia Perales como tesorera.
\nLa aportaci\u00f3n de este club fue de $6,500 d\u00f3lares.
\nDe la misma manera el Club de Weakigan Illinois, \u2013cuya directiva la integraban como presidente el Sr. Roberto Cuevas, como Secretario Roberto Reyes Ram\u00edrez y como Tesorero Epifanio Reyes Ram\u00edrez\u2013 aport\u00f3 la cantidad de 6 mil d\u00f3lares.
\nPara continuar con el proyecto de la planta tratadora de aguas residuales, manifestaron abiertamente su apoyo los dem\u00e1s clubes de paisanos radicados en la Uni\u00f3n Americana.<\/p>\n

Licitaci\u00f3n<\/p>\n

Una vez licitada la elaboraci\u00f3n del plan, se le asignaron al despacho que present\u00f3 la mejor propuesta $460,000.00 (Cuatrocientos sesenta mil pesos 00\/100 M.N.), solamente que derivado de los resultados de laboratorio, \u2013de las aguas residuales que se generan en la cabecera municipal\u2013 se detall\u00f3 que los an\u00e1lisis presentaron un alto grado de contaminantes.
\nAnte ello, se sugiri\u00f3 por parte de la Secretar\u00eda de Ecolog\u00eda y Gesti\u00f3n Ambiental, la Comisi\u00f3n Estatal del Agua y la Comisi\u00f3n Nacional del Agua, se volvieran a realizar tanto la caracterizaci\u00f3n y aforo de las aguas residuales, as\u00ed como tambi\u00e9n nuevos estudios de mec\u00e1nica de suelo, lo cual implic\u00f3 un gasto adicional.
\nLa administraci\u00f3n justific\u00f3 este nuevo gasto, en que se aplicar\u00eda el ahorro obtenido del presupuesto original de la licitaci\u00f3n, para cubrir los mencionados trabajos.
\nUna vez concluido el proyecto ejecutivo antes mencionado, se concert\u00f3 el apoyo de las instituciones para conseguir recursos presupuestales que permitieran lograr el objetivo final que era la construcci\u00f3n de la planta.
\nComo recordar\u00e1n algunos, el costo determinado por el proyecto ejecutivo fue de $8,450,000.00 (Ocho millones cuatrocientos cincuenta mil pesos 00\/100 M.N.), pero dada la magnitud de la inversi\u00f3n, no fue factible apoyarse por medio del programa 3×1.
\nAs\u00ed que las autoridades de ese entonces decidieron canalizar el proyecto a trav\u00e9s del programa APAZU,(Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas) que maneja la Comisi\u00f3n Nacional del Agua en coordinaci\u00f3n con la Comisi\u00f3n Estatal del Agua.
\nEn un inicio la respuesta fue desfavorable para su ejecuci\u00f3n, pues en 2006, se asignaron pocos recursos debido a las campa\u00f1as electorales. El Congreso de la Uni\u00f3n destin\u00f3 recursos para dicho evento en base a recortes presupuestales que afectaron al programa antes mencionado.
\nTodav\u00eda hasta el 5 de junio del a\u00f1o citado, autoridades insistieron, recibiendo la aprobaci\u00f3n de la construcci\u00f3n de la primera etapa de la Planta Tratadora de Aguas Residuales bajo el siguiente esquema:<\/p>\n

Monto Total: $8,450,000.00.
\nFederal: $3,380,000.00
\nEstatal: $ 1,690,000.00
\nMunicipio\/Paisanos: $3,380,000.00<\/p>\n

Durante la elaboraci\u00f3n del Programa Operativo Anual 2006, el Consejo de Desarrollo Social Municipal autoriz\u00f3 la cantidad de $2,000,000.00 (Dos millones de pesos 00\/100 M.N.) por lo que se requer\u00eda de la aportaci\u00f3n del restante, $1,497,565.22 (Un mill\u00f3n cuatrocientos noventa y siete mil quinientos sesenta y cinco pesos).
\nAsimismo, todav\u00eda meses antes de la llegada de Chava Mart\u00ednez Sifuentes, el ayuntamiento solicitaba la ayuda de la ciudadan\u00eda para reunir junto con los paisanos la cantidad excedente del recurso con el que se contaba.
\nSe asegur\u00f3 en esas fechas que \u201csi las condiciones climatol\u00f3gicas lo permit\u00edan, la poblaci\u00f3n en general podr\u00eda constatar la culminaci\u00f3n de esta obra antes de que terminara su gesti\u00f3n el panismo en el mes de Diciembre de 2006\u201d, lo que no pudo lograrse.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/p>\n

Quienes han seguido el tema a trav\u00e9s de este medio, se han dado cuenta de las excusas manifestadas por los gobiernos en turno, quienes se han escudado en pretextos pol\u00edticos y econ\u00f3micos para hacer caso omiso a la obra.
\nSi Acci\u00f3n Nacional regresa a la presidencia municipal, la Tratadora podr\u00eda concluirse sin pretexto alguno, sin embargo a pocos d\u00edas de que en Villa Ju\u00e1rez se contemple la inauguraci\u00f3n de una planta, Cerritos deber\u00eda estar avergonzado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EN LA IMAGEN: As\u00ed luce el lugar que alguna vez se destin\u00f3 para la Planta Tratadora. Marco Serna.- Los pretextos para no sacar adelante el proyecto de la Planta Tratadora…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3944,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-3943","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cerritos","entry","simple"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3943\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}