{"id":4910,"date":"2013-01-20T17:34:38","date_gmt":"2013-01-20T23:34:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.plurinominal.com.mx\/?p=4910"},"modified":"2013-01-21T17:35:59","modified_gmt":"2013-01-21T23:35:59","slug":"juicio-de-garantias-contra-el-h-ayuntamiento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/?p=4910","title":{"rendered":"Juicio de Garant\u00edas contra el H. Ayuntamiento"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li>Locatarios buscan amparo, consideran desproporcionado el cobro de piso<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong><em>Por Francisco V. De la Cruz.-<\/em><\/strong> Sigue la inconformidad entre locatarios del Mercado Municipal.<br \/>\nConsideran desproporcionado el aumento en el cobro de piso que intenta el ayuntamiento.<br \/>\nLa \u00fanica promesa que encuentran en las autoridades es la aplicaci\u00f3n de los recursos en la remodelaci\u00f3n del mercado y el pago del velador.<br \/>\nPor eso algunos locatarios intentar\u00e1n ampararse ante la Justicia Federal.<br \/>\nMediante incidente jur\u00eddico buscar\u00e1n ser escuchados ante esa instancia, pues consideran desproporcionado el aumento.<br \/>\nAutoridades municipales no propusieron el alza de uno o dos pesos, \u201cse fueron con m\u00e1s del doble\u201d. As\u00ed se dijo a Plurinominal.<br \/>\nAhora se pretende endilgar el problema a la administraci\u00f3n de Erasmo Galv\u00e1n Nieto, argumentando que fue \u00e9ste durante su administraci\u00f3n el que propuso las tarifas que ahora pretenden aplicar.<br \/>\nComerciantes expresaron, que a pesar de que el Cabildo en aquella ocasi\u00f3n elev\u00f3 los impuestos, \u00e9stos nunca se aplicaron pues Erasmo Galv\u00e1n estuvo consciente de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica por la que atraviesan los comerciantes.<br \/>\nSe asegura, que los locatarios del mercado est\u00e1n pasando por una situaci\u00f3n econ\u00f3mica dif\u00edcil y no es posible pagar el nuevo aumento en los impuestos por uso del suelo.<br \/>\nSobre la reuni\u00f3n que sostuvieron con la alcaldesa Dulce Mar\u00eda Montes Z\u00fa\u00f1iga, \u00e9sta se comprometi\u00f3 a que los recursos se aplicar\u00edan en la remodelaci\u00f3n del Mercado Municipal.<br \/>\nLo anterior genera duda. Existen comerciantes que consideran que las autoridades que conforman el ayuntamiento s\u00f3lo est\u00e1n interesadas en reunir recursos econ\u00f3micos para el pago de los altos sueldos de los funcionarios municipales.<br \/>\nOtra de las propuestas, es que la Presidencia pagar\u00e1 al velador del mercado, esto para que los comerciantes ya no desembolsen recursos propios como actualmente sucede.<br \/>\nPero los interesados ya hicieron un balance sobre el aumento y sin pagar el velador, el costo para ellos ser\u00eda entre 80 y 90 pesos m\u00e1s, por eso resulta gravoso el cobro que les har\u00eda el ayuntamiento.<br \/>\nPara el pago del velador semanalmente desembolsan la cantidad de 20 pesos.<br \/>\nLa propuesta de que el salario del velador se pague de la Presidencia surgi\u00f3 a ra\u00edz de que la mayor\u00eda de comerciantes dijeron que de pagar el nuevo aumento, no pagar\u00edan velador.<br \/>\nInsistieron los inconformes, que mediante un incidente jur\u00eddico recurrir\u00e1n a la protecci\u00f3n de la Justicia Federal.<br \/>\nYa consultaron a algunos abogados y les recomendaron que no paguen el aumento, sino estar\u00edan acept\u00e1ndolo.<br \/>\nTambi\u00e9n se les recomend\u00f3, que mediante un documento hagan saber a las autoridades municipales su rechazo al aumento.<br \/>\nComerciantes de la explanada del Mercado Municipal, esperan que el Presidente de la Uni\u00f3n de Comerciantes convoque a reuni\u00f3n y se oponga a la disposici\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Locatarios buscan amparo, consideran desproporcionado el cobro de piso Por Francisco V. De la Cruz.- Sigue la inconformidad entre locatarios del Mercado Municipal. Consideran desproporcionado el aumento en el cobro&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4904,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[463],"tags":[],"class_list":["post-4910","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","entry","simple"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4910"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4910\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4904"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.plurinominal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}