La problemática entre dos grupos de locatarios del Mercado Municipal Pedro Antonio de los Santos de Cerritos no acaba, y parece que el conflicto va para largo.
Como Plurinominal lo ha venido informando, quienes luchan por ostentar la dirigencia, se han enfrascado en una ola de palabras y acciones, donde cada quien cita lo que a su derecho conviene.
Hubo quienes dicen, fueron electos de forma democrática, mientras otros se dicen respaldados por el Honorable Ayuntamiento, pero a la fecha la pugna es clara entre los que impulsan a Erasmo Galván Nieto y quienes respaldan a la señora Amparo Anfoso Muñiz.
En el mercado algunos dijeron a corresponsal de este medio, que la señora Amparo fue de las personas que dieron todo su apoyo a Erasmo Galván durante su candidatura a la presidencia municipal, y que al término de la gestión la señora todavía siguió «creyendo ciegamente» en el ex alcalde.
En una ocasión hubo problemas en el drenaje del lugar y la señora se hizo de palabras con empleados municipales, «argumentando que Erasmo había dejado todo perfectamente».
Ahora el fanatismo quedó de lado y no hubo pago por él, sino que al parecer Galván Nieto esperaba que Amparo le siguiera rindiendo pleitesía.
Una anécdota que se platica, es cuando Amparo Anfoso, en su calidad de presidenta de los locatarios, llamó la atención a Galván porque ocupó un local propiedad de su hermano. La gente cuenta que el ex alcalde, tal vez pensando que ya no necesitaría los locales, traspasó uno que le correspondía.
Posteriormente Erasmo abrió una cortina hacia lugar no autorizado, lo que generó polémica, pues se colocó un techado. Locatarios dijeron que para ello debía contarse con autorización de la unión y del municipio.
La presidenta intervino y se desataron diferencias entre Amparo y Erasmo.
Por tales hechos persiste una interrogante; ¿faltó agradecimiento por parte de Erasmo? o por el contrario, ¿estaremos ante la falta de lealtad de parte de la señora Amparo?
Pues bien. En un escrito del cual Plurinominal tiene copia, los que se dicen representados por Galván Nieto señalan; “hemos vivido por parte de la señora Amparo Anfoso y el señor Francisco Wong situaciones como hostigamiento, amenazas, presiones, abuso de autoridad, todas éstas fuera de sus atribuciones, ya que la máxima autoridad dentro de esta unión es y será la asamblea conformada por todos y cada uno de nosotros, locatarios y comerciantes del mercado, la misma a la que se deben y tenían como encomienda proteger y respaldar, estando esto establecido en los estatutos que la rigen”. En resumidas cuentas, ellos dicen que “fueron víctimas de un claro autoritarismo”.
Sin embargo la gente de Amparo Anfonso dice lo contrario. Según ellos, “el grupo de Erasmo no tiene otro fin más que seguir haciendo de las suyas, ya que de una o de otra manera se sintieron afectados por la presidenta de los locatarios, quien no se dejó intimidar y actuó contra quienes estaban obrando mal”…
Otra persona dijo, “una locataria la agarró contra la presidenta porque sintió que no la apoyó cuando tuvo un problema, pero el asunto era indefendible». Asimismo critican a quien solo pagaba por dos locales, cuando en realidad ocupaba siete.
En fin. El tiempo dará la razón a quien la tenga. Por ahora los grupos se desconocen entre sí, y al parecer, la respuesta al conflicto podría ser que todo derive en dos agrupaciones: una como sociedad civil y otra que seguirá como unión de locatarios.
Nos leemos la próxima…
Los comentarios están cerrados.