Un enorme crédito para saldar aguinaldos, habla del compromiso de las autoridades por liquidar la prestación que por ley corresponde a los trabajadores.
Pero esta cantidad de un millón ochocientos mil pesos que se requiere, y que hasta hace poco no se tenía, es mucho menor a lo que se pudo haber ahorrado si el eminente gobierno de Erasmo Galván, no se hubiera subido al doble los pagos quincenales, práctica que muy bien le acomodó a Dulce María y secuaces.
Solicitar un crédito por 800 mil pesos, sin tener la certeza de cubrir el pago de intereses ni la suerte principal, podría ser una tontería que en vez de ayudar, hundiría más al ayuntamiento.
Pedir dinero prestado, es siempre la tarea más fácil ante la falta de ideas que lleven a la autosuficiencia, y la palabra austeridad (con las determinaciones panistas de favorecer con altos salarios a los de primer nivel) queda descartada.
El nombramiento por vez primera, de un Juez Calificador podría verse desde dos perspectivas distintas.
Una de acuerdo a aquella que lo define como una figura totalmente administrativa, “dependiente del Ayuntamiento, con conocimientos jurídicos en materia de Garantías Individuales, Derecho Administrativo, Derecho Penal Sustantivo y Adjetivo, entre otros, que determinará sobre las faltas al Bando de Policía y Gobierno, dentro de la circunscripción territorial que corresponda, poniendo a disposición de las autoridades competentes, en los casos de flagrancia, a los probables responsables”.
Pero desde el otro lado, no resulta descabellado pensar en una persona que tendrá en su poder el monopolio para filtrar hacia la oficina del Ministerio Público todo aquello que sea ajeno a la corriente que gobierna.
Nada más real, porque así se observa en la conducta de la autoridad panista, de defender a su gente sin el menor remordimiento de que leyes o reglamentos se apliquen a todos por igual.
Si de entrada el Ministerio Público podía, una vez enterado de capturas, exigir se pusieran a su disposición los detenidos, ahora pasará a segundo término, porque un Juez Calificador, (en contubernio con el grupo de blanquiazules), podrá en lo “oscurito” determinar quien sí y quien no pasa ante el Representante Social.
Ya se han citado muchos ejemplos en este medio donde se favorece a los de esa corriente, por ello la ciudadanía estará atenta a esas “mañas” que generalmente adornan a los funcionarios que gozan del poder, y que lo aplican sólo a su convenir.
Conclusión: El Juez Calificador no deja de ser un monigote que actuará de acuerdo a las ordenanzas de los que en verdad mandan.
Entre las acciones del Sindicato en favor de sus miembros, destaca la reinstalación de Juan Carlos Capetillo Alcalá.
Esta persona, iniciará nuevamente labores para el ayuntamiento a partir de este lunes 17.
Acciones como esa, comúnmente se informan en las reuniones llevadas a cabo los jueves en la Sala Audiovisual, pero sobre la administración de los recursos económicos que aporta cada uno de sus miembros, al menos Plurinominal nada sabe.
Fue raro que representantes de esa asociación laboral recularan ante lo que declararon en este medio.
Nos referimos a serios señalamientos que hicieron al Licenciado Alfredo Sánchez Azúa, pero luego supimos que éste, reconoció su error al poner en duda la conformación del Sindicato.
“Es de humanos equivocarse y de sabios reconocer”, indican que así dijo el Secretario General.
Ardua semana deportiva la que concluyó al saberse los nombres de equipos que ocuparon el primer lugar en distintas categorías.
Sin embargo, no deja de comentarse lo sucedido en la final del Voleibol de Familias, donde una mujer no midió las consecuencias y se abalanzó contra el árbitro para darle una cachetada. Ante Plurinominal, la jugadora aceptó su error, pero añadió que la máxima autoridad del juego “le dio un aventón”.
Así las cosas, aseguró que acatará la decisión que se tome en cuanto a su conducta por la Coordinación de Deportes.
Lo que sí explicaron los dos integrantes de las familias que jugaron esa final, –Los Alvarado y Ortiz– es que la rivalidad, trifulca o altercado entre los grupos, queda descartada totalmente.
Es decir, los reclamos fueron contra el árbitro de parte de la primera familia citada, al aplicar el reglamento de un modo en que no consideraron justo.
Por ello, los jugadores dejaron claro el lazo amistoso que tienen las familias, y expresaron que fuera del juego, el resultado de la final sólo sirvió para reconocer el triunfo de los campeones, aunque hubo carcajadas al mencionar que por poco les arrebatan el primer sitio.
Nos leemos luego…
Los comentarios están cerrados.