- En escrito se explica que dos de las “obras infladas” se ejecutaron por la pasada administración
- Que el precio de la otra fue un “error” del personal de SEDESORE
- “No actualizaron la meta de metros cuadrados pavimentados”, dicen
Marco Serna.- Con tal de desvirtuar los señalamientos que pesan sobre funcionarios de la administración al inicio de un “juicio de responsabilidad”, el Departamento de Comunicación Social del ayuntamiento envió un boletín informativo.
En este alude a la promoción presentada por el Lic. Luis Federico Castillo Vera en contra de servidores públicos.
La redacción señala: “Las obras que denuncia y se encuentran en esta situación son las siguientes: “PAVIMENTACIÓN DE CALLE INDEPÉNDENCIA”, “CONSTRUCCIÓN DE GUARNICIONES Y BANQUETAS”, Y “REHABILITACIÓN DE CUADROS DE CONCRETO EN CALLE JUÁREZ Y CALLE HIDALGO”.
Con relación a las obras denunciadas, el Contralor Interno José Cruz García Vázquez, en sesión de fecha 27 de septiembre de 2013, hizo entrega de un POA del Ramo 33 del ejercicio Fiscal 2012 a los integrantes de Cabildo informándoles que en dicho POA se especificaba que la obra “CONSTRUCCION DE GUARNICIONES Y BANQUETAS” tuvo un periodo de ejecución con inicio del 26 de marzo de 2012 y terminó el 30 de abril de 2012, y la “REHABILITACIÓN DE CUADROS DE CONCRETO EN CALLE JUÁREZ Y CALLE HIDALGO” también en dicho POA permite confirmar que fue ejecutada en el periodo que comprende del 2 de abril de 2012 y terminó el 4 de mayo de 2012.
Por tanto dichas obras fueron ejecutadas por la Administración Municipal 2009-2012 que presidieron como Presidente Municipal Constitucional el C. Erasmo Galván Nieto y la C.P. Irma Nubia Rodríguez Carbajal como Presidenta Interina y en las que fungieron como encargada de la Coordinación de Desarrollo Social Sonia Niño García y como Coordinador de Desarrollo Social el Lic. Adán Gabriel Álvarez Juárez y como Tesorera la C. L.A. Adriana Garza López.
Se agrega en el escrito que fue enviado a nuestro correo electrónico, sobre estas mismas obras que “Contraloría Interna no pudo realizar una revisión para emitir un informe al respecto”, ya que toda la documentación que se pudo haber generado de las mismas se encuentra en la Auditoría Superior del Estado.
Entonces se solicitó que el Honorable Cabildo emitiera un acuerdo para que se hiciera del conocimiento de la Auditoría Superior del Estado la denuncia presentada por el C. LIC. LUIS FEDERICO CASTILLO VERA, para que sea el Órgano Fiscalizador del Congreso Estatal quien dé atención al procedimiento de responsabilidad de estas dos obras, ya que en este momento la ASE tiene instaurado un proceso de responsabilidad sobre los recursos ejercidos en el periodo de Enero a Septiembre de 2012, en el cual están compareciendo los ex funcionarios, quienes son responsables del ejercicio de los recursos de las dos obras ya señaladas.
Una vez analizada la propuesta, fue aprobada por Unanimidad de los integrantes del H. Cabildo.
Se determinó que la investigación respecto de estas dos obras y el procedimiento de responsabilidad administrativa que se derive, sea realizada por el Órgano Fiscalizador del Congreso ante quien se turnará este asunto.
Por otro lado, en relación a la obra de “PAVIMENTACIÓN DE LA CALLE INDEPENDENCIA”, el Contralor Interno manifestó que esta obra sí fue ejecutada por la Actual Administración, en la cual fueron aplicados la cantidad de 269 mil 915 pesos con 34 centavos, 54 mil 696 de los recursos aportados por beneficiarios del ejercicio fiscal 2012, mismos que fueron invertidos en la compra de materiales tales como cemento, grava y arena y 215 mil 219 del Fondo de Infraestructura Social Municipal del Ejercicio Fiscal 2013, invertidos en materiales y mano de obra.
También dijo que por parte de quien actualiza la información en la Secretaría de Desarrollo Social y Regional SEDESORE, “se cometió el error de no actualizar la meta de metros cuadrados pavimentados, siendo la real de acuerdo a un plano que obra en el expediente que muestra un área pavimentada de 1,002.76 m2 (y no 240 m2 como aparece en el POA que se encuentra publicado en dicho sistema al día de la sesión de cabildo)”.
Considerando los metros cúbicos de pavimento aplicado, que muestra el plano de esta obra ejecutada por la Dirección de Obras Públicas con Recursos del FISM del Ejercicio 2013 y recursos de beneficiarios del ejercicio 2012, se determinó que el costo por metro cuadrado es aproximadamente de $267.17 por tanto de acuerdo a lo que especifica el LIC. LUIS FEDERICO CASTILLO VERA, el costo por metro cuadrado está muy por debajo del precio de mercado.
Una vez expuestos todos los detalles y consideraciones que obtuvo la Contraloría Interna en la revisión documental del expediente de esta obra, se manifestó que “con el fin de hacer un análisis más minucioso de los conceptos que integran el catálogo de esta, para realizar la verificación física de los trabajos ejecutados y constatar con beneficiarios y denunciante si la información contenida en el expediente corresponde a la realidad y para dar la atención adecuada de acuerdo a lo establecido en la normatividad aplicable a Casos de Denuncias Ciudadanas, se solicitó al H. Cabildo se autorice instaurar el procedimiento de responsabilidad administrativa correspondiente y tomar cartas en el asunto en caso de resultar con responsabilidad algún funcionario encargado, propuesta que fue aprobada por unanimidad por los integrantes del H. Cabildo”.
Aunque es común que las actas de cabildo no se expongan al público en general a breves instantes de concluida la reunión, y que ni ciertos informes se proporcionen a los propios regidores, tal parece que la administración de Montes Zúñiga requiere verse en problemas como el expuesto en el pasado número de Plurinominal para emitir aclaraciones como la presente.
Ahora bien, es necesario cuestionar entonces qué tan efectiva es la información que se pone al alcance del público en sitios oficiales, puesto que hasta la propia alcaldesa se vio sorprendida al conocer los miles de pesos que la tesorera reportó en la misma web del ayuntamiento por concepto de un viaje a la Ciudad de México.
Al finalizar la carta, se acusa a Plurinominal de haber “manipulado información” de la cual la opinión pública tendrá la última palabra.
Pero el mismo escrito da pie para que a nuestros corresponsales de ahora en adelante, ya no se les “proporcionen datos a medias” y al parecer cualquier duda, nuestro equipo de trabajo podrá preguntarla ante personal correspondiente.
“La administración municipal 2012-2015 en clara postura de trabajar con transparencia invita a todas las personas a acercarse directamente a cualquiera de los departamentos, si es necesario subsanar cualquier duda al respecto o de cualquier índole”. Puntualiza el documento.
Ahora bien, de ser cierta la postura del ayuntamiento, los funcionarios actuales no habrían de preocuparse por alguna sanción pero la ejecución de las obras citadas, no deja de ser una seria lesión para el interés de los gobernados.
Los comentarios están cerrados.