- Elevarían impuesto predial hasta 700%
Francisco V. De la Cruz.- Sobre el aumento al impuesto predial que pretende el ayuntamiento, un entrevistado consideró que “se crearía una espiral inflacionaria en cuanto al costo de las rentas”.
Si el Congreso del Estado autorizara el incremento, los propietarios de casas y terrenos se verían obligados a aumentar el costo de la renta, en perjuicio de los inquilinos.
El ayuntamiento panista no pretende un cinco o diez por ciento, intenta un 700 por ciento. Recordó el manifestante el ejemplo de Enrique Acosta Páramo: Un terreno rústico que en la actualidad paga 1200 pesos y con el aumento el costo subiría a 7 mil pesos, por año.
La economía de los cerritenses no soportaría tal aumento.
No hay el trabajo ni dinero suficiente para solventar el pago.
El municipio debió de sujetarse a un aumento mínimo en el impuesto predial.
El ciudadano se dijo indignado por la política recaudatoria.
“Solamente pretenden sangrar el bolsillo de los contribuyentes cautivos mediante impuestos recaudatorios gravosos”.
Recordó que fue precisamente durante otra administración panista cuando también se «actualizó el padrón catastral». Al aumentar el impuesto predial la administración logró recaudar más recursos económicos.
“A pesar de la imposición recaudatoria que ha llevado a cabo esta administración, no se alcanza a percibir la aplicación de lo recaudado en obras que beneficien al municipio”, señaló.
Dijo que con esos recursos sólo se están pagando los altos sueldos de los funcionarios, de ahí el disgusto.
“No es posible que en puros sueldos y aguinaldos, esta administración haya gastado más de 18 millones de pesos, mientras las calles se encuentran en pésimas condiciones”, criticó.
Una profesora que también se encuentra entre las indignadas mencionó que a principios de este año fue a realizar el pago del impuesto predial; se vio sorprendida cuando tuvo que pagar lo mismo por un terreno en donde tiene construida una casa que por uno totalmente rústico.
La maestra reclamó sobre el costo de los terrenos, pero la contestación que recibió fue que «ambos están en la misma calle, cuentan con los mismos servicios aunque no estén introducidos en el inmueble».
La docente no tuvo más opción que pagar lo que le cobraron.
Los comentarios están cerrados.