De cara al próximo año, en que habrán de definirse nuevas administraciones municipales, comienzan a surgir los primeros comentarios sobre posibles aspirantes a las presidencias municipales de la región. Nada está confirmado todavía, pero basta observar ciertas conductas para intuir quiénes ya buscan figurar, ya sea desde sus trincheras actuales o rumbo a una candidatura.
Se trata, casi siempre, de los mismos perfiles: personas que tienen solución para todo. Desde hace meses forman parte de asociaciones civiles locales, regalan cosas, organizan actividades y, sobre todo, cultivan su presencia en redes sociales en busca de seguidores. Sus comentarios se concentran en el discurso político, criticando las acciones de gobierno en todos los niveles, como si la crítica por sí sola constituyera un proyecto de administración.
En breve se conocerán las candidaturas internas de los partidos. Y ahí está el otro fenómeno que se repite con cada ciclo electoral. Las elecciones internas dan pie al divisionismo, debilitan a los partidos desde dentro y alimentan el surgimiento de nuevas siglas que no son más que refugios de quienes no lograron imponerse en la contienda interna.
Por ahora, se repite lo mismo de siempre; críticas con solución para todo, pero un olvido conveniente de los errores de los partidos de los que provienen —partidos de los que, en no pocos casos, ellos mismos o sus familias han formado parte—, y han compartido responsabilidad en las decisiones que hoy señalan.
La ciudadanía ha visto pasar ya varias generaciones de estos aspirantes. La pregunta que vale la pena plantear, antes de que arranquen formalmente las campañas, no es quién criticará más fuerte al gobierno en turno, sino quién está dispuesto a asumir con la misma exigencia la autocrítica de su propio paso —o el de su partido— por el poder.
Los comentarios están cerrados.