Los agravios

Francisco V.- Sobre los agravios citados en el juicio de nulidad que promovieron los priístas, el Abogado Luis Federico Castillo Vera explicó, que era difícil entrar detalladamente a todo el expediente, ya que constaba de un poco más de 180 páginas.
Aún así reveló que el agravio que tomó en cuenta el juzgador para echar abajo el resultado, fue que Arturo Narváez se condujo como candidato durante varios días cuando ya no lo era, es decir cuando el TRIFE ya lo había declarado inelegible.
El juez determinó la nulidad de la elección por el proselitismo indebido de un candidato inelegible en favor de su persona, engañando a la gente diciendo que “pésele al que le pese él seguía siendo el candidato”.
Otro de los agravios fue que Arturo Narváez manipuló a la gente a través de propaganda religiosa cuando perifoneaba diciendo “con tu voto y con la voluntad de Dios seré Presidente Municipal”, cuando en política no se debe hacer alusión a fuerzas divinas, lo que está estipulado en los ordenamientos legales.
Otros de los agravios fue, que 180 boletas estaban en un cajón del Presidente del Comité Municipal Electoral.
“Además 275 boletas sobrantes, estaban inexistentes en un paquete electoral”. Agrega el declarante.
Se indicó que en otra casilla existía un segundo cómputo, es decir una segunda acta de escrutinio a favor del Partido Acción Nacional.
Otra de las irregularidades fue que el PREP, (conteo rápido de resultados preliminares) se cerró con tres casillas sin contabilizar cuando existe una diferencia de 1.5, es decir en ese momento la elección estaba muy cerrada, y esas tres casillas contaban con inconsistencias.
Otra inconformidad que se intentó hacer valer, fue que los consejeros no tenían motivo para suspender la sesión.
Castillo Vera indicó que en ese momento era falso que existiera riesgo para la integridad de los integrantes del CME, había policías estatales y los funcionarios estaban en un lugar cerrado. Entonces, al llevarse la sesión a la ciudad de San Luis Potosí, el PRI se quedó en indefensión porque ya no pudieron hacer quejas ni reclamos.
En los argumentos del Comité Municipal Electoral se dijo que jamás existieron incidencias y nunca asentaron lo ocurrido en actas.
El Notario además expuso que el PAN como tercero perjudicado debió de comparecer en primera instancia, pero no lo hizo y ahora consideró difícil que se revierta el fallo del tribunal.