Por Marco Serna
En una reunión más agresiva que informativa, la noche del viernes, el panismo dio muestras de la frustración que siente, ante un triunfo que le fue arrebatado por disposición expresa de una autoridad electoral.
Allí, lejos de enfocarse a la estrategia a seguir para contrarrestar los argumentos legales que se resumen en los resolutivos del expediente, el asunto se salió de cauce, incitando a los panistas “a no consumir amarillismo”.
El grupo, que no pudo explicar a detalle el derrumbe del notario, como ahora no pudo hacerlo para manifestar el meollo legal que deja atrás el resultado del primero de julio así como la constancia de mayoría emitida en favor de Dulce María Montes Zúñiga, prefirió insistir en la resistencia civil.
Allí, algunos inconformes arremetieron contra los medios impresos, por no ver entre las páginas ese apapacho a un triunfo cuestionado.
Integrantes de ese grupo, no encontraron argumentos para contradecir la copia del resolutivo, donde se indica “que se nulifica la elección municipal electoral de renovación del ayuntamiento de Cerritos SLP, celebrada el pasado primero de julio y en consecuencia se revoca la constancia de mayoría y validez expedida por el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana, en relación a la elección municipal del ayuntamiento, respecto de los candidatos electos bajo el principio de mayoría relativa y representación proporcional de la candidatura común conformada por el PAN y PANAL, así como la asignación de regidores bajo el principio de representación proporcional”, y preparó el camino hacia una resistencia que podría incluso obstruir las carreteras.
Los panistas, lejos de reconocer sus errores, buscaron quien se los pagara, pero a Migdalia Martínez, quien generalmente ha intentado ocupar los principales cargos dentro del panismo local, se le olvidó que sus homólogos, alguna vez antes de las elecciones, convocaron a representantes de los medios que criticó, en un conocido restaurante de mariscos, para conmemorar “El día de la libertad de expresión”.
Personal de su grupo, también adquirió casi 400 copias de una edición extra, para repartirse en la comunidad de Ojo de Agua, a sabiendas del sentido resolutivo que marcaba la caída de la candidatura de Narváez, cuyo titular rezaba “Candidato, le pese a quien le pese”, (Plurinominal extra, jueves 22 de junio de 2012).
Aparte, recordamos los medios, que Arturo Narváez siempre pidió respeto y tolerancia hacia la prensa, e incluso inició su intervención del viernes presumiendo esa cualidad.
Por eso, los mencionados asuntos, son contradictorios al dicho manipulatorio que intentó Migdalia sobre su gremio azul.
Pero a pesar que otra señora –que dicen, fue maestra en algún tiempo– secundó el dicho de la enardecida panista, hubo quienes mostraron una verdadera madurez en relación al caso.
Ese partido, tras la resolución, no cuenta con un plan diseñado para contradecir lo dictado por autoridad.
Ahora, comienza una estrategia soberbia, alejando a los medios de comunicación más que atrayéndolos a su favor cuando requieren más que nunca de recursos informativos, para hacer públicas las determinaciones que deberán tomarse en caso de llevarse a cabo una elección extraordinaria en el lapso para ello concedido.
Un reportero de Plurinominal tiene la consigna de escuchar las declaraciones panistas y publicarlas tal cual.
Pero la intención de Alma Migdalia Martínez Gallegos, no sólo aleja al personal de Prensa de las próximas reuniones, sino que atenta contra el derecho que tiene la ciudadanía a conocer a fondo la verdad sobre un asunto de suma trascendencia, puesto que una autoridad ya emitió su postura fundamentada en la ley.
En la opinión personal de quien esto redacta, veo el reflejo de las altas cúpulas de poder, cuya tarea se enfoca principalmente en someter a sus súbditos en un proceso de ignorancia, en el que se evade todo cuestionamiento por más fundamentado que sea, para satisfacer los anhelos de esos de arriba que al verse perdidos llaman a las resistencias civiles para lograr sus objetivos a la fuerza.
Distraídos los panistas en esa junta, con el supuesto amarillismo de los medios impresos que circulan en la localidad, fueron pocos quienes se mostraron inquietos con el asunto de fondo.
Entre los presentes hubo quienes dieron muestra de su madurez, en tal sentido.
Nos referimos al Doctor Rubén González y al Profesor Manuel Díaz Olavide, así como a gente pensante de entre el público que quiso retomar un tema que al final perdió el cauce.
Alguien dijo, “nos dormimos” o “los periódicos no tienen la culpa”, y las enunciaciones pusieron en aprieto a los oradores.
Luego otro quiso saber el argumento de los contrarios tricolor, y el fundamento de la resolución, pero Migdalia se limitó a decir, “son sólo tonterías, yo desconozco de leyes, estamos luchando contra dinero, contra Toranzo, contra toda esa gente”, pero no explicó más.
La señora, no fue clara con la respuesta de su propia gente y comenzó el clima de desesperación y reclamo.
Pero en eso tomó el micrófono el Maestro Olvide, quien utilizó un discurso coherente, a través de un leguaje que probó la fineza de su modo de razonar.
Este personaje, primeramente invitó a no utilizar la violencia.
Prosiguió explicando que aún quedan recursos legales, aunque ningún abogado pudo calmar los primeros ánimos albiazules.
Olavide dijo que se debe actuar con la cabeza fría y confió en los argumentos para ganar la elección.
Sus palabras volvieron a muchos a la tranquilidad.
Tocó el tema de la resistencia “civil pacífica”, en distintas modalidades, pero finalmente se pronunció por un ayuntamiento, legítimo y alterno donde Dulce María Montes despacharía desde otro lugar, en otro edificio, lo que inquietó a algunos que luego de nuevo recuperaron la cordura.
En un sentido similar y con un tono de voz más alto, el Doctor Rubén González, reconoció que será difícil que la resolución de un tribunal cambie en otra instancia.
Su intervención estuvo centrada, pues no se aferró sólo a una postura, sino que reconoció las dos caras de la moneda pensando siempre en las estrategias futuras. Pero la calve del profesionista fueron esas palabras: “Yo así pienso”, lo que aleja su oratoria de toda manipulación, dado que expresó una idea que ya será decisión de un grupo acatarla o no, a diferencia de las palabras de Migdalia Martínez y esa “Maestra” que incluso ordenan no sólo lo que se va a hacer, sino lo que se debe leer, sin preguntar al público blanquiazul en general si está de acuerdo o no con sus apreciaciones.
Por cierto, a la fecha se ignora si se hizo un consenso para preguntar a la corriente interna si estaba de acuerdo con nombrar como candidata a Dulce María Montes o hasta al propio Alfredo Sauceda.
“La alcaldesa electa,” por su parte, con lágrimas en los ojos, dijo que los priístas se están burlando del trabajo de mucha gente que hizo posibles las elecciones.
Después de expresar comentarios que de nada valen para cambiar un resultado de autoridad, la panista tampoco informó porque como terceros perjudicados no acudieron en tiempo y forma al juicio para atacar los señalamientos del tricolor.
Asimismo, nos queda la duda, del porqué si el PAN está seguro de su triunfo, no es el primero en aceptar una nueva elección extraordinaria, y se pronuncia únicamente el tema de la resistencia civil.
Por ahora, si la determinación multicitada se dicta en otro sentido, cuente Usted, fiel lector de Plurinominal, que trataremos de ser nuevamente el primero en informarle, pero a estas alturas ya debe saber quiénes se han conducido siempre con falsedad en ciertos asuntos.
¿Seremos nosotros?
Nos leemos luego…
(Videos de las reuniones del PAN y PRI en nuestra web).
Los comentarios están cerrados.