¿Cuál es la lógica con que el H. Ayuntamiento planea una obra?

Francisco Valero de la Cruz.- La constante de favorecer solo a panistas aprovechando el poder, seguirá vigente durante el mandato de José Alfredo Sauceda Loredo. La información sobre los 100 primeros días de gobierno, no deja de ser raquítica en comparación con la cantidad de recursos económicos gastados hasta el momento. El gasto corriente no compensa los resultados de los primeros meses, principalmente porque no hubo una meta propuesta desde el inicio de la administración. Una de las obras anunciadas en esos 100 días de labores es la reparación del camino a San Cristóbal. Es una comunidad que no pertenece al municipio; con esto no quiero discriminar a las personas que allí habitan, pues también tienen derecho a un buen camino, pero este debe ser costeado por la administración de su lugar de origen; además ha de atenderse el costo-beneficio de la obra. El gobierno municipal debe clarificar perfectamente la aplicación de recursos en esa vía. Podrán decir que sólo se acondicionó la parte que corresponde a Cerritos, pero todo hace suponer, como en administraciones anteriores, que el camino fue reparado para que no tenga incomodidades al viajar hacia aquel lugar un integrante del Cabildo, sobra decir su nombre, el personaje es perfectamente identificado. Ya en el pasado, las administraciones panistas dieron de qué hablar al realizar obras de pavimentación en ciertas calles donde habitaban personajes adheridos a ese partido y más, cuando realizaron obras donde las pavimentaciones resultaron gratuitas para vecinos, todo era con el objetivo de beneficiar a militantes del partido, lo que desmiente que se gobierna para todos. La obra en el camino a San Cristóbal parece redituar en lo mismo. Existen otros caminos en pésimas condiciones, la administración ha negado apoyo, podemos contar el camino a Derramaderos y Rincón de Turrubiartes, donde los habitantes, ante el nulo apoyo de las autoridades tuvieron que bachear, aunque fuera con tierra los hoyos. Qué decir del tramo que comunica a varias comunidades como Mezquites Chicos, Mezquites Grandes, Tepozán de Abajo y Tepozán de Arriba, así como al Tanquito; es una de las vías muy utilizada por ciudadanos para realizar acondicionamiento físico, pero la infraestructura se encuentra en pésimas condiciones. Otro de los que se encuentra con deterioro es el que comunica San Pedro de los Hernández, Cerrito Blanco y Ojo de Agua y conduce a comunidades con buen número de habitantes, aunque no pertenecen a este municipio, como Granjenal, El Colorado y Las Enramadas. De ahí la pregunta sobre cuál es la lógica que utiliza el H. Ayuntamiento para la realización de obras. Considero que no solo debe de analizarse el costo beneficio que representa la inversión para el municipio, también han de valorarse los bienes que podría traer esta obra para el desarrollo local. Debemos ver que el costo-beneficio de la aplicación de recursos económicos en la obra de San Cristóbal, viene a favorecer a muy pocos habitantes; el camino concluye precisamente en ese lugar. En cambio la reparación del camino que conduce a Mezquites o a San Pedro de los Hernández, el costo-beneficio sería mayor. Son comunidades que tienen gran número de habitantes. En el caso de El Granjenal y Ojo de Agua, si la gente prefiere acudir a Rioverde a surtir su canasta básica, es porque una de las circunstancias, es precisamente porque no hay una rúa fiable y rápida para venir aquí. El traslado a esta cabecera les representa mayor costo y daños en sus vehículos, por eso concluimos que las decisiones del municipio perjudican la economía regional cuando habrían de fortalecerla. Los invito a pasear por el camino, para deducir que el H. Ayuntamiento al menos ha de realizar una “tallada” con maquinaria, ¿Qué andamos haciendo en otros senderos que no son de nuestra jurisdicción teniendo tantas necesidades en los nuestros?