MARCO SERNA
El asunto que se enfoca hacia la prepotencia del priísta Óscar Bautista Villegas –e hijos–, no solo podría significar el final de la carrera política de este personaje, porque el tema que aun sigue siendo punto de partida para discusiones acaloradas, da pie a la polémica sobre el término del fuero al que recurren representantes populares para evitar ser castigados.
En investigación llevada a cabo por Global Media –Fuero, excusa perfecta para delinquir–, tras un análisis, Miguel Ángel Lucio señala que «La ley debe ser pareja para todos», y que los «diputados no deben ser ciudadanos con licencia para cometer delitos».
Su estudio apunta a la figura del fuero del que también gozan ministros, consejeros, gobernadores y presidentes municipales.
En dicho artículo, el analista Jorge Chessal califica al fuero como una leyenda urbana, y señala que bajo esta figura se cometen muchos excesos por parte de los funcionarios públicos; como abusos de autoridad y ejercicio indebido de sus funciones y se vuelve a tocar el tema que involucró al diputado Óscar Bautista Villegas, cuando trató de evitar el aseguramiento de una camioneta de su propiedad, luego de que autoridades de seguridad pública la detuvieran mientras circulaba sobre la autopista San Luis-Rioverde, y también se recuerda que éste no es el único diputado que ha “charoleado”… José Luis Romero Calzada fue otro legislador que se saltó las trancas, para violar una escena de crimen el pasado 18 de marzo, escudándose en su fuero, justificando que en el asalto uno de sus empleados era la víctima.
El artículo concluye en que con la propuesta de la eliminación del fuero, San Luis Potosí podría convertirse en un ejemplo nacional, por lo que sería conveniente que las comisiones encargadas reflexionen bien el tema, porque “Hoy todos los diputados y todos los políticos deben ser juzgados ante la ley como cualquier ciudadano común y corriente, es una forma de erradicar la corrupción, es una forma de avanzar en materia de transparencia”.
Pues bien, en el pasado ejemplar, nos fue imposible regionalizar el tema. Por cuestiones de espacio tuvimos que expresar todo el historial de Óscar Bautista y ahora, como prometimos, hablaremos de la impunidad que se vive en Cerritos.
Parece que para los funcionarios de primer nivel, así como para sus familiares la justicia no aplica y cuando habrían de ser castigados o investigados a fondo, mejor son premiados.
No hablemos aquí de delitos graves. Mientras se actúa contra la mayoría de la población por conducir en estado de ebriedad, funcionarios y parientes no llegan detrás de las rejas, aunque se sabe de casos donde a personas se les ha encontrado droga, y por ser cercanos de quienes administran justicia o trabajan para el gobierno, se les deja en libertad con mayor rapidez que de costumbre.
Asimismo parece existir complicidad entre juristas y ministerios públicos de la región, tanto que unos se recomiendan entre otros, como si estuviesen de acuerdo en el destino que cualquier proceso ha de tener.
No se necesita gozar de fuero en Cerritos para gozar de impunidad. La sinvergüenza comenzó con el pasado gobierno de Dulce María Montes Zúñiga, donde todo se arreglaba con base en llamadas telefónicas que ordenaban liberaciones.
Ahora el trienio del «poeta» José Alfredo Sauceda no ha tenido escándalos, pero tampoco está exento, el proceder panista lo trae en la sangre.
Pues bien, recordamos cuando algún integrante del magisterio caía preso. De inmediato la Dirección de Seguridad se infestaba de «bichos», asegurando pertenecer al grupo de defensa del maestro y de inmediato intercedían para evitar se le castigara.
Llegar a la comandancia es un caso extremo. Digamos que el «borrachal» se pone terco y fastidioso, por lo que analizaremos conductas cometidas durante la administración, por las que contrario a iniciar con el castigo, parece que recompensaron a los implicados.
Por ejemplo, el gobierno anterior destacó por los robos que se cometieron en el DIF Municipal que inició teniendo como Presidenta a la Profesora Lorenza Escobar Nava, así como en su Coordinación a Belinda Guadalupe Gallegos Espinoza.
Para mayo de 2013, se daba a conocer el escándalo al saberse del robo de un bote con dinero de la Cruz Roja que desapareció del DIF Municipal, sitio donde una empleada había denunciado también la desaparición de su celular.
Correspondió a personal del DIF participar en la colecta, pero se informó a Plurinominal de la desaparición del recipiente con monedas; qué ironía, para estas fechas, en el edificio presidencial se presumía de un sistema de vigilancia de cámaras.
Al personal del DIF se les descontó parte de su salario, mientras el municipio se hacía de la vista gorda. De nada les sirvió porque luego vendría un faltante cercano a 90 mil pesos, suma correspondiente al dinero que se recaudó por despensas y desayunos escolares –entre otros servicios– que se ofrecen al público a una cantidad módica, por lo que se acusó a una persona de 22 años, que se sabe, tuvo su domicilio sobre la calle 5 de mayo, aunque no se descartaba complicidad con alguien.
En octubre del año 2013, Lorenza Escobar Nava negó cualquier colusión entre el anterior encargado del Programa de Alimentos del DIF municipal y la (ex) Coordinadora del mismo organismo Belinda Gallegos.
Se dijo entonces que el sospechoso –cuya quincena era de 2 mil 200 pesos– fue desocupado tras el escándalo del dinero que se reportó “perdido”.
Aunque la Maestra descartó las hipótesis que apuntaban a la ex Coordinadora Belinda Guadalupe Gallegos Espinoza como “encubridora”, a finales de septiembre de 2013, se informó sobre el cese de las funciones de Gallegos de la Coordinación, de donde lograba 6 mil 600 pesos mensuales.
Entonces Escobar Nava adelantó que la mujer panista sería removida de su cargo hacia otro departamento.
Según los Movimiento de Egresos de Transferencias correspondientes al mes de diciembre de 2013, Belinda recibió $ 13,544.80
(Trece Mil Quinientos Cuarenta y Cuatro Pesos con Ochenta Centavos 00/100 M.N.), correspondientes al «Pago de Finiquito Laboral en una sola exhibición», documento con fecha 13 de diciembre de 2013; es decir se le había liquidado, pero ahora sabemos que se le volvió a ocupar como Secretaria, precisamente de la oficina de Secretaría, donde sigue siendo acusada de adoptar un trato sin educación en perjuicio del público.
No solo eso, la familia recibió premio, pues mientras ella es de las «intocables», su pariente, J. Asunción Sánchez Contreras, ocupa el cargo de primer regidor, y como postre, se acomodó a otro familiar del clan, de auxiliar en la oficina de Obras Públicas –aunque antes de los escándalos otro Gallegos ya trabajaba en presidencia, de esta persona mis respetos–.
Como dijimos en el pasado ejemplar. Parece que los empleados municipales o funcionarios, que son sospechosos de anomalías son los que acaban recibiendo las mejores prebendas.
Por los «acuerdos a tu favor», Belinda también recibió un monto «por ayudas y subsidios».
De acuerdo a datos de Congreso del Estado, el periodo abarca del 14 Septiembre al 31 Diciembre 2015, por la cantidad de 800 pesos, al desempeñar sus «servicios asistenciales».
¿Se pagó el dinero de la Cruz Roja?, ¿Se recuperaron los 94 mil pesos en el DIF?
No lo sabemos.
Lo que recordamos fue que en agosto de 2015, empleados del DIF Municipal revelaron un nuevo desfalco. La responsable de los desayunos reportó un robo de recursos económicos que había reunido.
Los que proporcionaron la información están dentro de un grupo de inconformes quienes no consideran justo que los hayan obligado a vender tacos en un stand FERECE para reponer la suma.
No fue mucho. Nomás 8 mil pesillos.
Nos leemos el miércoles.
Los comentarios están cerrados.